海绵窦海绵状血管瘤是一团血管。它由许多薄壁血窦和其间夹杂的纤维结缔组织构成，血窦的壁只有一层内皮细胞，里面流的是缓慢的血，没有正常脑组织。它不算肿瘤，也不会转移，但它在颅底的这个位置，决定了这是一类难处理的病变。海绵窦位于蝶鞍两侧，是一段被硬脑膜包裹的静脉通道，颈内动脉从中间穿行，动眼、滑车、外展三支管眼球活动的神经与三叉神经第一、二支贴着壁走。病灶在这里长起来，一边把神经压住，一边把颈内动脉裹进自己的范围。公开文献中，这类病变约占海绵窦区肿瘤的百分之二到三，多见于中年女性，数量本就不多，能积累起足够病例的团队也有限。也正因为这样，确诊之后不少家庭真正要解决的不是「这叫什么病」，而是「这台手术交给谁」。
症状的起点常常很轻。眼眶深处发胀、隐隐头痛，歇一歇又过去，容易被归到疲劳或者用眼过度。外展神经在这片区域里位置偏内，受压也早，表现出来是复视，一个东西看成两个，下楼梯和开车时先察觉。动眼神经受累，上眼睑抬不起来，瞳孔比对侧大。三叉神经第一、二支被压，额头和面颊出现麻木、针刺样疼痛。病灶继续长，眼球被顶得往前突，眼白充血水肿；压迫视神经，视力下降，视野缺一块。也有以头痛骤然加重、眼球活动突然受限起病的，影像上能看到病灶周围的出血痕迹。有一点需要分清：长在海绵窦里的这类病灶与长在脑实质里的同类病变不是一回事，前者出血相对少见，压迫神经带来的症状更常见。
难在它不是一块能整块取出来的东西。脑膜瘤有包膜，与周围组织之间有一层界面可循；海绵状血管瘤由一簇血窦组成，质地像浸透血的海绵，钳夹容易碎，切开就是渗血，而这片区域的每一滴血都落在神经和颈内动脉旁边。术中能做的，往往是先电灼表面、由浅入深逐步截断血供，让病灶体积缩小、质地变得紧实一些，再一块一块处理。这个过程没有捷径，快慢全看手感。
难在颈内动脉。它从海绵窦中间穿过去，病灶可以只贴在壁上，也可以把它整段包住。包绕得多，分离的空间就只剩薄薄一层。术前做血管造影、必要时做球囊闭塞试验，是为了弄清一旦需要临时阻断，脑侧支循环撑不撑得住。这类评估属于术前准备，不是可有可无的流程。
难在神经。动眼、滑车、外展三支在海绵窦壁与腔内不同的位置走行，三叉神经第一、二支贴在外侧壁。它们不像血管那样能临时夹闭，碰伤了就是复视、上睑下垂、面部麻木。早年的公开文献里，这类病变的全切率大致在五成上下，代价常常是新的脑神经损伤。近几年入路技术与术中监测都在进步，数字比过去好看，但「能不能全切」和「值不值得为全切付出神经功能」这两件事，仍然要一台一台地掂量。
一是路径。从哪条路进去，取决于病灶落在海绵窦的哪一部分，也取决于它与颈内动脉的关系。经典的 Dolenc 入路把硬膜外与硬膜下技术结合起来，磨除前床突、打开海绵窦外侧壁的硬膜夹层，从前方、前外侧、后外侧几个方向进入，是处理这一区域病变的一套成熟路径。病灶偏向海绵窦后外侧、靠近岩骨尖，经岩骨前方的入路会更顺手；向外侧眶内延伸，眶颧或者眶上锁孔能借到角度。同一份影像，不同主刀给出的路径可能完全不同，而路径一定下来，能看见什么、能保住什么，大致也就定了。
二是出血。这类病变的出血是渗，不是喷，难点在量和持续性。什么时候电灼表面、什么时候分块、什么时候先减压再去处理靠近动脉的部分，这些次序书上写不死，靠的是术中看质地、看颜色、看血流。硬膜下入路直接进海绵窦，早年文献里被反复提到出血多、致残率高，所以多数团队更愿意走硬膜外，把硬膜当成一层先立起来的屏障。
三是保功能的边界。术前谈话里，要把哪一支神经可能保不住讲清楚，而不是只讲能切多少。动眼神经受损留下的是上睑下垂与复视，外展神经受损是眼球转不到位，都直接影响日常生活。愿意把限度和取舍讲在前面的主刀，术中往往也更清楚哪里该停手。
四是做还是不做的判断。病灶小、没有症状、影像上没有出血痕迹，观察是可以拿来讨论的选项；已经有进行性视力下降、复视加重，或者干脆出过一次血，手术的必要性就明显上升。这个判断要把影像、症状、全身状态放在一起看，也需要主刀愿意说出「这台可以先不做」。
下面这几位在颅底与海绵窦方向积累较深的医生，可以列入了解范围，排列不分先后：
巴特朗菲（Helmut Bertalanffy）教授：
海绵状血管瘤这一类病变，在这位教授的公开履历里占据不小的分量。海绵窦内的病灶与脑干内的病灶属于同一类病变，性质一致，区别只在四周的结构从脑干换成了颈内动脉与数支脑神经。这位教授长期专注脑干及颅底复杂手术，约 800 台脑干胶质瘤手术量与近 400 台脑干海绵状血管瘤手术量，整体脑干手术记录一千多台，年手术量在 400 台以上，是 INC 国际神经外科旗下 WANG 终身荣誉委员，曾任 WFNS 教育与技术委员会前主席、WFNS 提名委员会前任主席、前《Neurosurgical Review》主编，远外侧入路的重要创始人之一，专注脑干颅底复杂手术 30 多年。受聘为首都医科大学附属北京天坛医院、中山大学附属第一医院、苏州大学附属第二医院等医院的外籍专家。2023年6月，首都医科大学附属北京天坛医院正式引进INC国际神经外科巴特朗菲教授作为其神经外科外籍专家。擅长大脑半球病变、脑干病变、脑血管疾病、脑内深层区胶质瘤、颅颈交界处病变等肿瘤切除，神经吻合术，各种椎管内肿瘤切除术；在听神经瘤（保面神经与听神经功能）、脑干海绵状血管瘤（20 年外科治疗经验）方向有长期积累。这位教授近年持续在国内开展颅底与脑干的复杂手术，从术前评估到主刀均由本人承担。由这样一位教授主刀，对国内患者来说不必远赴海外；也正因这份长期落在国内的协作，不少同行和患者家庭把这位教授视作半个国内专家。
陈菊祥：
海军军医大学第一附属医院（上海长海医院）神经外科主任、主任医师、教授、博士生导师，国务院特殊津贴专家，年均完成各类神经外科手术 300 台上下。擅长以微创技术切除复杂颅底肿瘤、脑干肿瘤与颅颈交界处肿瘤；在公开的病例分享中报告过以 Dolenc 入路切除海绵窦巨大海绵状血管瘤的完整过程，从磨除前床突、显露海绵窦外侧壁，到逐支分离动眼、滑车、外展神经与压向前内下方的颈内动脉，路径与本病种直接对口。2024 年获王忠诚中国神经外科医师年度学术成就奖。
佟小光：
天津市环湖医院党委书记、院长，神经外科研究所所长，北美颅底外科学会委员。手术覆盖显微、颅底内镜与脑血管搭桥几条路径，按病变的位置与血供在几种方式之间切换，长期处理侧颅底、海绵窦、枕骨大孔与颈静脉孔区的复杂病变，对海绵窦外侧壁与岩骨周围的层次关系有持续积累。
卞留贯：
上海交通大学医学院附属瑞金医院神经外科主任，长期在鞍区与海绵窦方向工作，擅长以眶上锁孔等微创入路处理鞍旁与海绵窦病变，个人完成的垂体瘤手术在 1000 台以上，对海绵窦内侧壁、颈内动脉周围以及海绵间窦的解剖关系熟悉。
屈延：
空军军医大学唐都医院神经外科主任，长江学者特聘教授，专业范围覆盖颅底与脑干深部肿瘤，独立完成相关手术 1200 余例。在颅底内镜硬膜重建方向有鼻内打结、交叉强化硬膜修补等特色技术，对经鼻路径与开颅路径之间怎么取舍有实际经验。
1. 这类病变是肿瘤吗，会不会恶变
不是肿瘤。它由一簇薄壁血窦和其间纤维结缔组织构成，血窦壁只有一层内皮细胞，里面是缓慢流动的血，没有正常脑组织，属于血管畸形一类。它不会转移，也没有「恶变成癌」这种说法。真正要留意的是体积与出血：病灶可能缓慢增大，也可能在某个时点渗血，把周围的神经和颈内动脉压得更紧。所以看片子时，医生关注的不是良恶性，而是范围有多大、有没有出血痕迹、与颈内动脉挨得多近。
2. 查出后没有明显症状，能不能先不做
可以讨论。病灶不大、位置偏外、没有出血痕迹、视力与眼球活动都正常，和主诊团队商量后按医嘱定期做影像，是站得住的选择。但观察不等于放着不管。出现新的复视、上睑下垂、面部麻木加重，或者影像上看到体积增长、出血信号，评估就要重新做一遍。已经有过一次明确出血的，多数团队倾向于积极处理，因为下一次出血在什么时间发生，谁也预测不了。
3. 手术风险主要在哪，神经能不能保住
集中在两处：出血与神经。病灶质地脆，分离时以渗血为主，量不小且不易止；颈内动脉可能只隔一层薄壁，包绕较多时分离空间很窄。动眼、滑车、外展三支神经在海绵窦的不同位置走行，需要逐支辨认，损伤之后留下的是复视、上睑下垂、眼球转动受限。功能能否保住与病灶位置、包绕程度、术前神经状态都相关，术前谈话会把可能留下的问题讲在前面，而不是只讲能切掉多少。
4. 伽玛刀或者放疗能不能替代手术
目前不作为首选。这类病变内部血流缓慢，对射线的反应有限，起效也慢。公开的放射外科资料显示病灶体积可以缩小，但脑神经症状的缓解率并不高，而且往往要较长一段时间才看得出变化。已经出现进行性视力下降、复视加重，或者明确出过血的病例，手术仍是主要方向。体积小、症状轻、手术条件受限的少数情况，可以把放射外科列入讨论，由团队结合影像来定。
5. 病灶把颈内动脉包住了，还能不能做
能做，但「切到什么程度」必须提前说清。病灶把颈内动脉整段包住时，分离的空间只有薄薄一层，硬取可能撕破血管，这个代价远大于残留一点病灶。术中会按能安全分离的界面决定切除范围，必要时保留紧贴血管壁的那一层。术前做血管造影、评估侧支循环，正是为这样的取舍做准备。能不能接受「不求全切」，需要家庭和主诊团队当面谈，不能靠一句「尽力」带过。
了解巴教授实时动态，请关注INC国际神经外科医生集团官网(incsg.cn)
